Humiliation sur le Net Calomnie, rumeur, délation se multiplient sur le Net. L’humiliation sur la toile est-elle une arme? Peut-on se défendre en justice? Comment prévenir les dérives? Avec Stéphane Koch, président de l’Internet Society à Genève
moteurs de recherches
All posts tagged moteurs de recherches
(25.01.09) Interview par Rodolph de Marco dans le cadre du Brunch de Lausanne FM
Tous les dimanches entre 11h et 12h, la rédaction de LFM vous présente "le Brunch". Nasrat Latif ou Rodolph de Marco reçoivent une personnalité pour commenter l’actualité de la semaine.Accéder aux autres podcasts du Bruch
Depuis quelque temps les médias traditionnels franchissent allégrement les règles déontologiques de bases, jetant çà et là en pâture à l’ire populaire, les noms de personnes impliquées dans des faits d’actualité…
On avait déjà pu être témoins des affaires concernant cette politicienne Neuchâteloise, ce député valaisan, ou encore ce communicant agissant sous le couvert d’un pseudonyme… évidement la machine médiatique n’allait pas s’arrêter en si bon chemin… Avec l’affaire Securitas, en publiant le nom de l’enquêtrice et salariée de cette entreprise, dans ses colonnes ainsi que sur le Net. Elle a sacrifié une nouvelle victime sur l’autel de l’audimat.
Pour chacune de ces affaires, il a été décidé de manière unilatérale que le peuple avait le droit de savoir.. Alors que pour des crimes – au sens pénal du terme – tels que viols, agressions, escroquerie et racket… On estime qu’il faut préserver l’anonymat des criminels. …Ca laisse un peu perplexe…
En plus de ces contradictions, certains médias ne semblent pas avoir compris, que publier un nom sur Internet, revient presque à une condamnation à vie… Car les moteurs de recherches, en particulier Google, ont une mémoire d’éléphant. Sur le Net l’onde médiatique se transforme en une couche informationnelle, accessible par mots-clés, en dehors de tout contexte temporel. Donc, les personnes incriminées par la presse, traîneront très longtemps le poids de la sentence médiatique…
Le salut vient peut-être de là où on l’attend le moins… De Wikipedia… en effet l’encyclopédie a immédiatement effacé la page qui avait été créée sur l’employée de Securitas. Cette page ne correspondant pas aux critères d’admissibilité de Wikipédia
Force est de constater qu’à l’heure où le participatif modifie la perception de l’information et les gratuits se taillent la part du lion. Les médias traditionnels devraient avoir un regard plus critique sur le traitement de l’information.
Lien en rapport avec le sujet:
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Shanti_Muller
- http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AJournal&type=delete&user=&page=Shanti+Muller&year=&month=-1
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles
- Après Attac, encore une affaire de taupe
Est-ce que la démocratie est soluble dans les moteurs de recherche… Est-ce qu’un moteur de recherche est démocratique ? Théoriquement, il le devrait… il devrait être en mesure de répondre au mieux à la question posée en fonction de la connaissance disponible.
il y a quelques jours, Une étude a dénoncé le fait que Google, Microsoft, et Yahoo, en Chine ont décidé de censurer des informations de manière délibérée, sans que cela émane d’une demande des autorités… Les fautifs ont argumenté que malgré la censure, ils fourniraient 20% d’information de plus que leurs homologues chinois…
Ce qui m’amène à la réflexion suivante: fournir 20% d’information en plus, ne signifie pas forcément informer plus, on pourrait même dire que c’est rendre 20% plus difficile la démarche d’information… Que l’on aie un million de résutats suite à une requête dans un moteur de recherche le lundi, ne signifie pas que le million de résultats obtenus le vendredi suivant, pour la même requête, sera identique en tous points.. Comment être sûr que parmi cette masse de données aucune information n’ai été censurée ?
Est-ce qu’Internet sera en mesure de préserver le sens originel du terme "démocratie"…
Il y a là une responsabilité commune… une des principales sources d’accès à l’information étant les moteurs de recherche… Le futur d’Internet est donc un choix qui nous appartient… Pour illustrer ce choix je citerais Cypher, un des Héros du film matrix:
"Bien sûr, je sais que ce steak n’existe pas. Je sais que lorsque je le porte à ma bouche, la Matrice dit à mon cerveau qu’il est juteux et délicieux. Mais au terme de neuf années, savez-vous ce que j’ai compris ? L’ignorance est le bonheur."
Lien en rapport avec le sujet: