e-voting, le débat occupe à nouveau le devant de la scène politique et médiatique, et on peut dors et déjà constater que la représentante des vert n’est sont pas encore mûre pour les nouvelles technologies… Vendredi passé, sur le plateau de la TSR, elle alléguait que "la Suisse était au centre des tests des hackers" … Elle parlait sûrement des pirates informatiques.

Bref… Sachez Madame que c’est grâce aux hackers si on a été averti de failles de sécurité dans les nouveaux passeport biométrique ou dans des systèmes de paiement… En fait, chers Élus, de tous bords, les hackers sont quasiment les seuls à pouvoir vous aider à sécuriser votre système de vote électronique.

Comme le dit Guy Metan, il faut que la sécurité soit au centre du débat, mais alors pourquoi Monsieur le chancelier d’état a imposé un accord de non divulgation concernant la découverte de failles de sécurité dans le e-voting… Si ce n’est pour empêcher qu’elles soient rendues publiques.. Merci, quelle transparence vis-à-vis du citoyen !!!  Moi je vous le dis… la meilleurs manière de protéger la démocratie… c’est de la sortir des mains du politique…

Le pire dans tout ça, c’est que le débat autour du vote électronique, obscurcit celui de la signature électronique – entrée en vigueur en 2005… Imaginez… Pétition, référendum… initiative.. la capacité de collecter des dizaines de milliers de signatures en quelques click de souris…

Là, je me mets subitement à rêver… Enfin un vrai système de démocratie directe, sans intermédiaires… que l’on puisse enfin se passer des partis et prendre position, ou plutôt, pétition, sur des idées, et non sur des idéologies…

Et du rêve, je passe carrément à une vision utopique de notre société démocratique, dans laquelle on aurait un système de vote électronique à deux voix : une pour élire et l’autre pour désigner celui que l’on ne veux pas voir être élu… Je vous promets des records d’affluence aux urnes… électronique…